Bundesgericht: Selbstunfall kein Grund für Nichteinbürgerung

Es sei ein historischer Entscheid, schreibt die «Aktion Vierviertel», die sich für objektive Kriterien bei Einbürgerungen einsetzt. Für sie ist klar: Der heutige Entscheid des Bundesgerichts verlangt nichts weniger als eine Praxisänderung der Einbürgerungsbehörden. Denn fortan dürfe es bei Einbürgerungen keine Killerkriterien mehr geben.

Denn das Bundesgericht pfeift das Staatssekretariat für Migration (SEM) zurück. Letzteres hatte einem in der Schweiz lebenden Türken die Einbürgerung nach einem Autounfall verweigert. Dies trotz ansonsten erfüllter Einbürgerungskriterien – und das hätte das SEM nicht dürfen, so das Bundesgericht.

Das SEM entschied, dass nach der strafrechtlichen Probezeit von zwei Jahren eine zusätzliche Wartezeit von drei Jahren abzuwarten sei. Es stützte sich auf eine Verwaltungsverordnung. Diese ist für das Bundesgericht nicht bindend. Es verlangte eine Gesamtbeurteilung aller Integrationskriterien und kein schematisches Vorgehen.

Der heute 60-jährige Türke war wegen eines Autounfalls 2020 von der Schwyzer Staatsanwaltschaft zu einer bedingten Geldstrafe verurteilt worden: 40 Tagessätzen plus Busse. Gemäss «Aktion Vierviertel» handelte es sich dabei aber um einen Selbstunfall: Nach einem Wanderausflug sei der Wirt aus Goldau SZ im Sekundenschlaf eingenickt.

Verletzt wurde beim Unfall niemand – aber für das SEM waren die Integrationskriterien nicht erfüllt. Nach dem Urteil des Bundesgerichts müssten schweizweit die Behörden nun ihre Praxis grundsätzlich ändern, schreibt «Aktion Vierviertel». Niemand dürfe somit pauschal beispielsweise aufgrund von kleineren Verkehrsdelikten von der Einbürgerung ausgeschlossen werden.

Für den Goldauer Wirt sei das Urteil eine späte Genugtuung. Denn aufgrund der Länge des Verfahrens ist die – nun offiziell rechtswidrige – Sperrfrist von fünf Jahren ohnehin abgelaufen: «Seiner Einbürgerung sollte also endlich nichts mehr im Weg stehen.»